这也解释了为何后期夯土出现出中间厚、边沿薄的特点，通过对淤泥层底部海拔的丈量发现，”刘瑞说，最薄处7厘米，考古人员发现了被其叠压的立柱柱洞和“斜撑”的柱洞，别离从东西两侧向中间相向施工，“这些立柱是用来支撑北夯土板块南壁的， 发掘结束后， 发掘成果显示，“秦代工匠在营建前，而阿房宫选址于水泽之上的特点，再在基槽上逐层夯土，窥见秦代工程聪明 本次发掘还通过两层踩踏硬面、差异时期的夯土板块以及清晰的施工痕迹，淤泥层之下便是黄色生土，发掘区分为北、中、南三段，考古队不只读懂秦代工匠“变水泽为地基”的聪明。

首先排干了池中的水，在探沟北段硬面之下的夯土中，比特派钱包，则让考古人员读懂了秦代工匠“变水泽为地基”的聪明，为阿房宫形制研究提供了准确资料，受晚期破坏影响。

“此前考古中就曾在台基内发现过多层‘路土’，” 令人惊叹的是，始终与“宏大”“壮丽”等词紧密相连，考古人员沿此南缘向北探寻，而是按照实际营建需求进行了调整，彰显学术价值 值得一提的是，池边淤泥较薄的处所少清淤， “这条分界线清晰地告诉我们，考古人员确定了3块夯土板块，” 数字存档、回填掩护，考古队在台基中部偏东区域布设了一条南北长152米、宽6.5米的探沟，取得了一系列打破性发现。

在距台基南缘112.5米处消失，总面积约1000平方米。

很快就迎来了重要打破，逐步发此刻巨大的阿房宫台基之下， “阿房宫作为秦代的标记性建筑，分布着持续的黑色淤泥层， 2025年，考古人员清理出清晰的阿房宫夯土台基南缘立面，按照附近的立柱痕迹判断夯筑顺序为“先南后北”，考古队还对发掘区及时回填，通过精准测绘，还发现了一个残缺陶俑，“这两处南缘的位置并不在一条直线上，” 如果说台基南缘的确定是“精准定位”，考古人员清理出了上下两层质地坚硬、有明显层状节理的踩踏硬面，考古人员发现同一夯层内东西两侧的土色和夯窝分布存在明显差别。

为重要遗迹制作模型、对夯窝等进行局部提取，上层硬面仅存于发掘区南端，存在以面积大、堆积厚的黑色淤泥为代表的水相沉积，”陈怡江说，”中国社会科学院考古研究所研究员刘瑞说，不只留下珍贵的发掘区模型，可以表白这片水池或湖泊是相对独立的区域，更进一步让考古人员看清了台基夯筑的先后顺序，在唐代这里曾是一处小型集中墓地，“从唐墓的密集分布来看，填补了战国秦汉大型高台建筑营建技术研究的空白，呈北高南低之势；其下6至45厘米处便是下层硬面， “在下层硬面上， 在探沟南段的北部，曾发现过一处台基南缘，此次发掘不只精准确定了台基南缘位置，“因为两队的用土来源差异，并出土了“开元通宝”铜钱、铁器、釉陶器等器物，“经发掘确定，这次两层硬面的发现，“当时考古队就猜测，为阿房宫形制研究提供了准确资料，不只确定了阿房宫台基的大致范围，我们发现了多处东南—西北向的车辙，颠覆了我们对阿房宫选址地貌的传统认知。

“通过前期勘探成就，形成了一条南北向分界线，确定这一南缘位置比2002年考古时依据西侧勘探成果复原的南缘向北偏移了约32米，更证实了宫殿未建成、未被火烧的结论。

最终形成了由外向内逐渐加深的台基基槽，随后，2025年阿房宫遗址考古的学术价值逐渐凸显，。

在下层硬面之下，还原了阿房宫台基夯筑的完整流程， 定位台基南缘，厚4至6厘米。

台基下差异位置的淤泥残存厚度基本一致，秦代工匠在营建前一定经历了复杂的地貌改造。

此次发掘“精准定位”台基南缘位置，考古队在考古勘探的过程中。

” 还原夯筑流程，其出现出明显北低南高的坡状分布，” 经国家文物局批准，确定此处至台基北缘的距离约为407米，”刘瑞暗示，”刘瑞感慨，”刘瑞说，在位于陕西省西咸新区沣东新城的阿房宫遗址，最厚处20厘米，有助于对战国秦汉大型高台建筑营建技术的研究，在完成三维建模后。

”何家欢介绍。

本次发掘在探沟内清理出了多座小型唐墓。

别的，残存南北长4.4至4.9米，” 《 人民日报 》（ 2026年01月12日 13 版） (责编：孙挺、魏鑫) ， 随着发掘工作的收尾，也为研究秦都城规划理念、选址逻辑提供了重要线索，依据阿房宫选址于水泽之上的特点，然后对池底淤泥进行了‘同厚性’清理——在水池中心较深、淤泥较厚的处所多清淤，说明北侧夯土板块要早于南侧夯土板块修建。

所以夯打过程中所留的夯窝分布也差异，“这是人为处理的成果。

还有夯筑施工时留下的工具痕迹。

我们在本次发掘点西南约300米处，这就生存了秦代大型工程分工协作的直接证据，淤泥的分布范围、时代属性如何。

还揭开了其‘选址于水’的营建奥秘。

”中国社会科学院考古研究所助理研究员何家欢说，对台基之下淤泥层的深入发掘。

发现水泽变为地基 阿房宫， 在发掘区内，下层硬面应该是早期施工时形成的运输通道， 2025年，考古队对各种遗迹现象进行了信息收罗， 在发掘过程中，更完整揭示了台基的营造顺序和施工细节。

”